Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:Jäälind" redaktsioonide vahel

resümee puudub
:: Sisuliselt on sinu ainus argument see, et lühikest arutelu on kergem lugeda. See aga, kui pikk arutelu on liiga pikk, on subjektiivne ja täpsemaid kriteeriume seadmata pole selle üle mõtet vaielda. Sellepärast ongi inglise vikis püütud hinnata pikkust enamvähem objektiivse alusel: kust maalt võib lehekülje laadimine märgatavalt aeglasem ja on leitud, et see võiks jääda lehekülje suuruse 75 kB kanti. Ja pane ka tähele, et kui sa teed lehekülje täiesti tühjaks, nii et midagi lugeda ei jää, siis lükkad selle argumendi antud olukorras ise ümber.
:: Ka mina selgitasin eelnevalt, miks arutelude arhiveerimise põhimõtted on üldiselt sellised nagu nad on ja miks ka siin on mõistlik sellest lähtuda. Sa oled seni kõik minu sisulised argumendid tähelepanuta jätnud. Miks sa arvad, et sul on selles asjas rohkem õigust? Jah, kokku leppida nähtavasti ei saa praegu. Sellepärast ei jäägi konstruktiivselt muud üle, kui juhinduda laiemalt omaks võetud tavadest.
:: Mismoodi olen mina lugupidmatu? Ma olen kõigile vastanud ja olen enda meelest üsna kannatlik. Samuti ei tühista ma selgitusi andmata ja selgitusi ootamata.
:: Sa võid oma arutelu puhtana hoida, aga arutelu, mis on ilmselgelt pooleli, pole ikkagi ilus eemaldada ning arhiveerimata jätta ka sellisel juhul arutelu ikkagi ei tohiks. [[Eri:Kaastöö/90.190.58.83|90.190.58.83]] 2. mai 2016, kell 19:52 (EEST)
Anonüümne kasutaja