Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:Jäälind" redaktsioonide vahel

resümee puudub
:: Sa võid oma arutelu puhtana hoida, aga arutelu, mis on ilmselgelt pooleli, pole ikkagi ilus eemaldada ning arhiveerimata jätta ka sellisel juhul arutelu ikkagi ei tohiks. [[Eri:Kaastöö/90.190.58.83|90.190.58.83]] 2. mai 2016, kell 19:52 (EEST)
:::Ma ei näe kahjuks mõtet Sinuga teema edasi arutamiseks. Minu põhjendus sisu eemaldamiseks üldisest arutelust oli selle vanus, ning teemade mitteajakohasus. Samuti, kui nädal aega pole aruteluleheküljel lisatud sisukat vastust, võib lugeda teema lõpetatuks. [[Eri:Kaastöö/Postituvi|<font color="#FF8C00">'''P'''</font>]][[Kasutaja:Postituvi|<font color="#1E90FF">'''ostituvi'''</font>]] 2. mai 2016, kell 20:24 (EEST)
:::: MinustMis puudutab vanust ja mitteasjakohasust kui argumenti, siis selle olen ju juba eespool kummutanud. Vastavalt, vanusest iseenesest ei tulene kuidagi arhiveerimisvajadus ja kuskil mujal ei arhiveerita arutelusid ainult sellepärast, ning mitteasjakohaste teemade juures (kui teemad ikkagi tõesti on mitteasjakohased) pole arhiveerimine iseenesest asjakohane lahendus (arhiiv on ikkagi ka mõeldud asjakohaste teemade jaoks).
:::: Ma lootsin ka, et teema võis lõpetada, pärast seda kui sa tükimat aega vastanud polnud, aga tühistamisega sa tõstatasid ju ise taas teema üles.
:::: Nojah, kui sul pole argumente või sa lihtsalt ei saa viki toimisest aru, siis erilist mõtet arutelu jätkamisel tõesti pole. Kutsun sind veelkord üles konstruktiivsusele ja viki heade tavade järgmisele. Vastasel juhul vist ei jää muud üle, kui paluda sinu blokeerimist viki järjekindla häirimise pärast. [[Eri:Kaastöö/90.190.58.83|90.190.58.83]] 2. mai 2016, kell 20:37 (EEST)
Anonüümne kasutaja