Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:Jäälind" redaktsioonide vahel

resümee puudub
:::: Ma lootsin ka, et teema võis lõpetada, pärast seda kui sa tükimat aega vastanud polnud, aga tühistamisega sa tõstatasid ju ise taas teema üles.
:::: Nojah, kui sul pole argumente või sa lihtsalt ei saa viki toimisest aru, siis erilist mõtet arutelu jätkamisel tõesti pole. Kutsun sind veelkord üles konstruktiivsusele ja viki heade tavade järgmisele. Vastasel juhul vist ei jää muud üle, kui paluda sinu blokeerimist viki järjekindla häirimise pärast. [[Eri:Kaastöö/90.190.58.83|90.190.58.83]] 2. mai 2016, kell 20:37 (EEST)
 
Minu meelest tuleks üldist arutelu arhiveerida küll, aga mitte formaalsete vanusekriteeriumide järgi, vaid selle järgi, kas mõni vana lõim võiks veel huvi pakkuda. See on tahes-tahtmata subjektiivne. Viidatud ingliskeelses juhendis ei ole arutelu pikkus mitte tarvilik, vaid piisav tingimus, ja subjektiivsust on rõhutatud. Kui meil on üldist arutelu kümneid kordi arhiveeritud, siis vast ei saa öelda, et arhiveerimine ei ole hea tavaga kooskõlas. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 3. mai 2016, kell 15:31 (EEST)
27

muudatust