Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:Jäälind" redaktsioonide vahel

 
Siin ei olnud küll otsest vajadust arhiveerimiseks, ja mina ka ei poolda lehe täiesti tühjaks tegemist. Niisugusele lehele on raske kirjutada ka. Pigem võiks sisu siia tagasi panna, olgugi see viie aasta vanune, kuid jätta välja täiesti ebahuvitavad asjad. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 3. mai 2016, kell 15:35 (EEST)
 
:ei lugenud küll kõike eelnevat läbi, kuid üldiselt ei soovita ma lühemaid arutelusid arhiveerida. Kui need pikaks lähevad, siis kindlasti (nt etwiki Üldine arutelu, mida meil bot arhiveerib). Esialgu on palju tähtsam, kui arutelude eri teemadele lisatakse pealkirjad ja siis tekib päisesse sisukord ja hõlbustub aruteluteemadest ülevaade. Nt kuues võõrvikis (en, de, ru, fi, sv, frwiki) välditakse arhiveerimist, kui arutelu on isegi n-ö keskmise pikkusega--[[Kasutaja:Estopedist1|Estopedist1]] ([[Kasutaja arutelu:Estopedist1|arutelu]]) 3. mai 2016, kell 19:09 (EEST)
22

muudatust