Maag (Fowles): erinevus redaktsioonide vahel

'''"Maag"''' on [[John Fowles]]i esimene romaan, kuid ilmus alles pärast romaani "Liblikapüüdja" suurt edu. Fowles hakkas seda raamatut kirjutama 1950. aastatel[[aasta]]tel, osaliselt toetudes isiklikele kogemustele, mis ta sai inglise keele[[keel]]e õpetajana Kreeka saarel Spétsesel.

* Nagu kõik [[inimesed]], kes [[oma]] ametis päris õiget mõõtu välja ei anna, ülehindas [[isa]] näivust ja tühiseid igapäevaseid üksikasju; intellekti asenduseks oli ta endale varunud suurtäheliste võtmesõnade arsenali, kuhu näiteks kuulusid Distsipliin, Traditsioon ja Vastutustunne. Kui ma vahel julgesin talle vastu vaielda - ja seda juhtus väga harva -, siis kahmas ta jalamaid mõne seesuguse nõiasõna ja virutas mulle sellega pähe, nagu ta ka oma alluvaid taltsudades samasugustel asjaoludel kahtlemata tegi.

* [[Küünilisus]] maskeerib alati vaid võimetust asjaga hakkama saada.

* Oxfordis õpetati meile, et sõnul seletamatut ei saa tõenäoliselt ka mingil muul moel seletada.

* Lahing oli lõppenud. Kaotasime langenutena umbes kolmteist tuhat meest[[mees]]t. Kolmteist tuhat mõistust, mälu, armastust, tunnetust, kolmteist tuhat maailma[[maailm]]a, universumit - sest inimmõtte universum on suurem kui universum [[ise]] -, ja kõik üksnes selleks, et vallata mõnisada jardi tarbetut pori.

* See oligi traagiline. Mitte sellepärast, et ühel inimesel jätkus julgust olla nurjatu. Vaid sellepärast, et miljonitel ei jätkunud julgust olla [[hea]].

* Igaüks meist on saar. Kui see poleks nii, läheksime jalamaid hulluks[[hull]]uks. Neid saari ühendavad laeva- ja lennuliinid, telefon, raadio - mis iganes. Aga nad jäävad siiski saarteks. Saarteks, mis võivad merepõhja vajuda, igaveseks kaduda.

* [[Armastus]] on kahe inimese vaheline müsteerium, mitte nende samastumine.

* Minu arvates võime vist päris üksmeelselt väita, et kui [[Jumal]], olgu ta kes tahes, lõi kogu universumi ainult selleks, et meile teoloogia õppetundi anda, siis pidi tal nii huumorimeelest kui fantaasiast kõvasti puudu jääma.

* Kõik tõelised naised teavad, et kõik sügavamõttelised Jumala definitsioonid on olemuslikult [[ema]] definitsioonid.

* [[Elu]] on igavene ootus, et sulle antaks aina rohkem, seda ihkab kõige labasem vürtspoodnik, kõige peenetundelisem müstik.

* Ükskord palju hiljem ma mõistsin, miks mõned mehed, näiteks võidusõitjad ja teised nendetaolised muutuvad kiiruse narkomaanideks. Meie hulgas on inimesi, kes eales ei näe surma[[surm]]a enda ees, vaid alati ainult selja taga: see varitseb igas peatumise ja järelemõtlemise hetkes.

* Iga õige [[teadus]] on [[kunst]]. Ja igasugune [[hea]] kunst on teadus.

* Mehed armastavad sõda, sest see lubab neil näidata, et nad ajavad tõsist asja. Nad nimelt arvavad, et kui mitte muidu, siis vähemalt sõja ajal ei tohi naised nende üle naerda. Sõjas võivad nad naise tahteta objekti staatusse alandada. Selles seisnebki põhiline sugudevaheline erinevus. Mehed näevad objekte, naised näevad objektidevahelisi suhteid. Kaaluvad, kas objektid vajavad teineteist, armastavad teineteist, sobivad teineteisega. See on üks eriline tundedimensioon, mis meil meestel puudub, ja mille tõttu [[sõda]] on iga tõelise naise silmis[[silm]]is tülgastav - ja absurdne. Tahate, ma ütlen teile, mis sõda on? Sõda on psühhoos, mida põhjustab võimetus näha suhteid. Meie suhteid ligimestega. meie suhteid majanduslike ja ajalooliste oludega. Ja eelkõige meie suhteid olematusega. Surmaga.

* Teie olete inimene, kes ei mõista, mis [[vabadus]] on. Ja mis peaasi, mida paremini te seda mõistate, seda vähem teil seda on.

* [[Ilu]] on lihtsalt midagi niisugust, mis käib hinna sisse. See on nagu paber, millesse pakitakse kingitus, mitte kingitus [[ise]].