Kategooria arutelu:Kirjandusteosed: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
2. rida:
Kas kuskil ei ole mingit üldist reeglit, milliste teoste kohta eraldi artikkel teha? Pakun välja, kirjanduslike teoste alla võiks kuuluda ainult ilukirjandus. Ülejäänud raamatud (ja need teosed, mis ei ole väga tähtsad või sisaldavad endas ainult üksikuid tsitaate) võiks olla autori artikli all. --[[Kasutaja:Earthland|Earthland]] 24. aprill 2009, kell 18:43 (UTC)
----
Vikitsitaatide teiste keeleversioonide ja eesti Vikipeedia väljakujunenud tava järgi tuleks kategoriseerida ka teosed eelkõige geograafiliselt (päritoluriigi) ja žanriliselt (ilukirjandus: proosa, luule, draama, eepika; aimekirjandus: õpikud, entsüklopeediad, ajakirjandus; krimikirjandus, ulmekirjandus; romaanid, novellid jne jne), tsiteeritumate autorite puhul ilmselt ka autorite järgi. Mõnes punktis on Vikipeedia liigitus segaseks muutunud, siin on praegu võimalik seda vältida ning läheneda algusest peale süsteemsemalt. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 4. veebruar 2019, kell 02:27 (EET)
| |||