Erinevus lehekülje "Vikitsitaadid:Üldine arutelu" redaktsioonide vahel

resümee puudub
::Minu arvates võiks teatud osa soomlase tehtust kasutada, nt mingit hulka soome vanasõnu. Kustutamiseks märgitust ei olnud päris kõik sugugi kustutamist väärt, sest kustutajad ei saa teksti sisust aru ning projekti huvidest ei lähtu, mõni leht märgiti kustutatavaks ka pelgalt autori tõttu (see ei ole üksikjuhtum, sama on ka teiste kirikuvande alla pandud kasutajatega juhtunud). Mõnel lehel, mis silma jäi, võtsin märke ära, ent kõike ei pruukinud näha. Ja nüüd takkajärgi ma neid ei leia kah. Probleem on just selles, et aktiivsetes projektides jälgitakse toimuvat ning kus vaja, pannakse gastrolööridele käsi ette, aga siin on nii, et kui mina olen parasjagu kuu aega millegi muuga hõivatud, siis pole päästa enam midagi.
::Soome sodi rookimiseks oleks muidugi talguid vaja, mulle üksi see jõukohane ei ole, eriti, kuna mina ei poolda isikupõhist lähenemist ja tahaks lähtuda sisust. Lihtsalt tunnike delete-nuppu peksta pole muidugi keeruline - kui kellelegi ükskord kustutusõigus tekib. Aga ma olen inklusionist ja eelistan säästa, mida saab. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 7. veebruar 2020, kell 11:47 (EET)
::: Kustutamislogi on avalik: [[Eri:Logid/delete]]. Põhinimeruumist on viimastel aastatel kustutatud üksikuid lehti ja midagi kahtlast mulle seal silma ei hakka.
::: Need lehed, mille globaalne adminn Praxidicae kustutamiseks esitas, on alles, kuigi paistab üsna ilmne, et need tuleks kiirkorras kustutada. Rohkem näiteid kahtlastest-küsitvatest toimingutest pole siin toodud. Pikne 7. veebruar 2020, kell 15:42 (EET)
 
== Tsiteerimisväärsus ==
:Ma olen vist juba mõnda aega siin kõige aktiivsem kohalik. Olen püüdnud mingit kategooriasüsteemi üles ehitada, ehkki ausalt öeldes mind natuke häirib, et pole kellegagi arutada - see teeb otsused väga arbitraarseteks ja ise ei pruugi esimeste pähe tulnud lahenduste nõrku külgi näha. Eriti, kuna ausalt öeldes ei ole Vikitsitaatides mitte kuskil nii head süsteemi, et seda kõhklemata üle võtta. Proovisin otsida kedagi, kes aitaks mallid korda teha, kuna ma ise pole neisse kunagi süvenenud ja ajakulu ei oleks mõistlik, aga eesti WP arutelus seda lihtsalt ignoreeriti. Hmh. Igatahes on mul veel üht-teist plaanis siin teha, kui vähegi aega leian, ning tegelikult oleks adminiõigustest isegi sisuliselt abi - vähemalt saaks ülearuseid lehti kustutada ja võib-olla saaks ka infot natuke paremini (suurt osa neist riistadest, mis eesti vikis toimivad, pole siia muidugi üldse rakendatud - Vikitsitaadid on arendustöös olnud alati vaeslapse osas ning WMFi uue strateegiaga ei paista midagi paremaks minevat -, aga mul pole hetkel ka ülevaadet, kas Tsitaatides hakkab adminivaates miodagi natuke rohkem nägema kui tavakasutajana, nt muudatuste pikemat ajalugu). Kokkuvõttes - võin kandideerida küll. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 7. veebruar 2020, kell 11:09 (EET)
::Toetan Ehitaja kandidatuuri. Ise käin ja nokitsen ka natuke, aga Ehitaja võib hirmuäratavalt tõhus olla, kui ainult tahab. [[Kasutaja:Pseudacorus|Pseudacorus]] ([[Kasutaja arutelu:Pseudacorus|arutelu]]) 7. veebruar 2020, kell 11:36 (EET)
:: Kõik, mida adminn rohkem näeb, on kustutatud lehtede sisu ja lehe [[Eesti vanasõnad]] ajaloos mõned vandalismiga redaktsioonid, mille sisu on peidetud. Pikne 7. veebruar 2020, kell 15:42 (EET)
: Kui Kaniivel soovib adminn olla, siis ma toetan teda, kes ta arvatavasti mõnevõrra paremini vikiasjades orienteerub. Samas, kui õigusi on tarvis vaid asjadel pilgu peal hoidmiseks, siis tundub, et sellisest adminnist siin praeguse seisuga väga puudus ei ole. Kui vahel harva midagi kustutada on tarvis, siis globaalsed adminnid teevad seda vist niigi mõistliku aja sees. Blokeerida siin ka üldiselt tarvis ei ole (v.a ehk see soomlane, kellest ülal juttu on, aga paistab et ka selleks pole konsensust). Pikne 7. veebruar 2020, kell 15:42 (EET)
70

muudatust