Redaktsioon: 18. aprill 2020, kell 16:31 redigeeri Pseudacorus (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 36 386 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 1. mai 2020, kell 22:54 redigeeri eemalda Pseudacorus (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 36 386 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
21. rida: * Inimese suhetes [[maailm]]aga peavad leiduma mingid absoluudid. Kõik küll kogu aeg miskitmoodi muutub, aga muudetavust ei saa võtta printsiibiks. Inimene peab leidma üles ka oma [[vastutus]]e. Mingid kohad, kust enam edasi ei minda. Need tuleb avastada ja siis neile mingi väljendus anda. Mis võib kesta aastaid ja jääda pooleli, põhjustada pahameelt, ilkumist, teadusmajapidamise tuiksoonest eemaldumist. Inimene, kel on tagauks pidevalt lahti, on lõppkokkuvõttes ka igav. * Muidugi, [[vargus\|varastada[[]] saab üksikuid mõtteid või häid formulatsioone. Aga humanitaarse teksti väärtus on enamasti siiski terviklikus mõttekäigus, mõttekulus, mõtteastes ja -astenduses, selles, kuidas üks mõte tipa-tapa jõuab mingi teise mõtte juurde ja kuidas sealt viiakse süütenöör koos kolmanda manu. Mitte filosoofia, postulaadid, vaid filosofeerimine on nauditav ja tunnetuslikult rikas. Seda ''copy-paste''-meetodil ei saavuta. Ja seda ei saa sa ise kelleltki ega keegi sinult näpata. * Ma arvan, et iga [[teadlane]] peaks tegelema teemadega, mis talle endale on eluliselt olulised. Ja leidma lähenemisteid, mis tema oma kirgi üles kütavad. Väga vinge, kui lehetäide uurijana lahendatakse ühtlasi põletavaid elufilosoofilisi probleeme.

Jaan Undusk: erinevus redaktsioonide vahel