Ajalugu: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
1. rida:
'''Ajalugu''' tähendab nii
[[Pilt:The_Muse_Clio_-_Pierre_Mignard_(Full-version).jpg|pisi|Pierre Mignard. Kleio (~1689)]]
* Ajaloost õpime seda, et [[inimene]] ei õpi ajaloost.
** [[Georg Wilhelm Friedrich Hegel]]
8. rida:
** [[Mark Twain]]
* Ajalugu on hulk
** [[Napoleon Bonaparte]]
14. rida:
** [[Leopold von Ranke]]
* Vaid vabade inimeste ajalugu väärib tähelepanu. Despotismi ajal elanud inimeste ajalugu pole muud kui
** [[Nicolas Chamfort]]
* Ajalugu elab
** [[E. L. Doctorow]]
* Ajalugu õpetab, et inimesed ja [[riik|riigid]] käituvad mõistlikult alles siis, kui nad on ammendanud kõik teised võimalused.
** [[Abba Eban]]
* Ajalugu pole palju enamat kui inimkonna
** [[Edward Gibbon]]
29. rida:
** [[Herodotos]]
* Iga sajand, omandades uued
** [[Heinrich Heine]]
* Mustlastel on palju parem põli kui ajaloolastel: esiteks saavad nad [[raha]] kohe kätte ja teiseks kaob iga enesest lugupidav selgeltnägija pärast tõekuulutust nagu vits vette, sellal kui ajaloolased istuvad terve elu oma rustikaalsete laudade taga ning peavad taluma otsatuid ähvardusi ja mõnitusi kogu selle jama pärast, mis nad ajakaevust välja on õngitsenud.
** [[Valdur Mikita]], Lindvistika. Välgi metsad 2015, lk 229
39. rida:
Mis on olnud, see saab olema,
ja mis on tehtud, seda tehakse veel -
ei ole midagi uut
Või on midagi, mille kohta võiks öelda:
Vaata, see on uus?
Kindlasti oli see olemas juba muistsetel
mis on olnud enne meid.
Ei ole vaid
ja nõnda ei ole ka mälestust tulevasist asjust
neil, kes saavad olema veelgi hiljem.
|