Arst: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
4. rida:
* Arstid ei tea midagi!
** Polkovniku lesk, [[Juhan Smuul]]i [[Polkovniku lesk|samanimelise näidendi]] [[Hüpohondria|hüpohondriline]] tegelane
* Kui oleks nii, et arst peaks vastutama iga haige elu eest, siis ei oleks meil üldse arste.
** [[Karl Ristikivi]], "[[Nõiduse õpilane]]". Lund: Eesti Kirjanike Kooperatiiv 1967, lk 149
* On niisiis mõistetav, et mida kaugemale ma õpingutega jõudsin, seda sügavamalt tundsin, kui vähe ma tean. Nii küllap ongi, et arst on valmis alles siis, kui ta alandlikult enda ees tunnistab, et ta tegelikult mitte midagi ei tea. Seda ei maksa asjasse pühendamatule siiski öelda, sest on kõige tähtsam, et haige usub arsti ja usaldab tema oskusi. see on kogu ravimiskunsti alus, millele toetuda. Seetõttu ei tohi arst iial vigu teha, sest vigu tegev arst kaotab oma maine ja kahjustab ka teiste arstide mainet. Seetõttu ka rikaste majades, kuhu kutsutakse keerulist juhtumit uurima pärast esimest veel kaks või kolm arsti, vaikivad ametivennad esimese arsti eksituse meelsamini maha, selle asemel et eksitus kogu arstkonna [[häbi]]ks avalikuks teha. Nii öeldaksegi, et arstid matavad oma ravialuse üheskoos.
| |||