Vaba tahe: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
12. rida:
* "Te räägite, nagu ei usukski te inimeste vaba tahet," ütles Billy Pilgrim.<br />"Kui ma ei oleks kulutanud nii palju aega maalaste uurimiseks," vastas tralfamadoorlane, "ei oleks mul aimugi, mida selle "vaba tahte" all mõistetakse. Olen külastanud kolmekümmend ühte planeeti maailmaruumis ning lisaks veel uurinud andmeid sajalt planeedilt. Ainult Maal kõneldakse vabast tahtest".
** [[Kurt Vonnegut]], "[[Tapamaja, korpus viis]]", 4. peatükk. Tõlkinud [[Valda Raud]]
 
 
* Sipelgapesas kihavas askeldamises on kohutav [[ilu]]. Steriilsete tööliste isetu ohverdus [[kuninganna]] viljakuse ja pesa nimel paistab olevat ülima [[altruism]]i akt. See ühtaegu kiiduväärt ja häiriv. Kui [[sipelgas|sipelgad]] suudaksid kasvada [[rott|rotisuurusteks]], oleks nende ühiskondlik kord tõenäoliselt võimsaim, põhinedes mitte üksikisiku [[vaba tahe|vabal tahtel]], vaid nende [[geneetiline kood|geneetilise koodi]] pimedal kuulekusel.
** [[E. O. Wilson]], [https://www.independent.co.uk/news/science/why-richard-dawkins-is-no-scientist-the-survival-of-the-least-selfish-and-what-ants-can-tell-us-9849956.html Why Richard Dawkins 'is not a scientist', the survival of the least selfish, and what ants tell us about humans - EO Wilson on his new book] Independent, 10. november 2014
 
* Kui majandusdarvinistide lugu inimloomusest oleks õige, oleks meie isekas saamahimu ja [[ahnus]] meid ammu välja suretanud. Moraalsus poleks suutnud säilida, ja samamoodi meie ise. Kui meie vaba tahe on [[illusioon]], mis mõttega seda siis arendatakse. Me vajame taas tasakaalutunnet ning selle saavutamiseks tuleb mehhanistlik visioon heita tagasi sinna, kuhu see kuulub. Moodsal [[bioloogia]]l ja [[majandus]]el on meile paljugi õpetada, kuid neil ei ole mingit õigust monopoliseerida seda, kuidas me interpreteerime [[reaalsus]]t ja [[inimkond|inimkonna]] lugu.