Redaktsioon: 9. oktoober 2020, kell 18:40 redigeeri Pseudacorus (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 36 387 muudatust Uus lehekülg: '{{Toimeta}} * Mingil moel on tuldud veidrale mõttele, et imede eitajad uurivad neid erapooletult ja ausalt, imedesse uskujad aga aktsepteerivad neid ainult mingi d...'		Redaktsioon: 9. oktoober 2020, kell 18:42 redigeeri eemalda Pseudacorus (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 36 387 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
2. rida: * Mingil moel on tuldud veidrale [[mõte\|mõttele]], et imede eitajad uurivad neid erapooletult ja ausalt, imedesse ~~uskujad~~[[usk]]ujad aga aktsepteerivad neid ainult mingi [[dogma]] mõjul. Lugu on hoopis teisiti. Imedesse uskujad aktsepteerivad neid (õigustatult või ekslikult), sest nendel on imede sünni kohta tõendeid. Imedesse mitteuskujad eitavad imesid (õigustatult või ekslikult), sest seda nõuab nende dogma. * Kui ma ütlen: "[[Keskaeg]]sed dokumendid tõendavad teatud imesid niisama kindlalt, nagu nad tõendavad, et on toimunud teatud lahingud," saan vastuseks: "Aga keskaegsed inimesed olid ebausklikud"; kui ma tahan teada, milles nende [[ebausk]] avaldus, vastatakse mulle: nad uskusid imesid. ** [[Gilbert Keith Chesterton]], "Õigest usust"

Ime: erinevus redaktsioonide vahel