Evolutsioon: erinevus redaktsioonide vahel

* Ma ei usu evolutsiooni nii, nagu [[inimesed]] usuvad Jumalasse[[Jumal]]asse. [---] Teadust[[Teadus]]t ja tehnikat[[tehnika]]t ei arenda inimesed, kes usuvad, vaid inimesed, kes ei tea, aga teevad oma parima, et teada saada.

* ... [[keel]]e kreatiivsus ning [[info]] säilitamine on kaks erinevat asja - nende vaheldumist ja [[dünaamika]]t võib eristada koguni [[kultuur]]ide või [[ajajärk]]ude mõttes. Kreatiivne periood (koodiplahvatus) osutub kõlbmatuks info säilitajana. Inimkultuurid ei saa olla ülemäära kreatiivsed, sest ilma stabiilse kollektiivteadvuseta ei saaks nad eksisteerida. Teiste sõnadega - meie geniaalsust piiravad [[loodusseadus]]ed, vastasel korral ei saaks meid lihtsalt olemas olla. [[Stabiilsus]] on olulisem kui [[loovus]], see viimane on inim[[teadvus]]e evolutsioonis pigem [[maitseaine]]ks.

* Kui uurida [[emotsioon]]ide tekkelugu, siis vanimad emotsioonid on negatiivsed ja pärinevad [[reptiilid]]elt. Reptiilide leiutised on näiteks [[viha]] ja [[hirm]]. Positiivsed emotsioonid on evolutsiooniliselt hilisemad - [[rõõm]] ja [[üllatus]] on juba [[imetajad|imetajate]] leiutised. Näib, et evolutsiooni pime [[kellassepp]] liigub siiski vaikselt hingelise [[eldoraado]] suunas.

* Seda, mida me teeme, ei või ajada evolutsiooni kaela. Seletuste lihtsus on haarav, ent tihti petlik. Paraku just lihtsate seletuste poole [[teadus]] suures osas püüdlebki.

* [[Mälu]] kui sellise [[teooria]] peaks olema midagi sellist, nagu on [[valgus]]e või siis [[evolutsiooniteooria]], mis ütlevad, mis asjad need (valgus, evolutsioon) on ja miks on nad just sellised, nagu teooria seda ütleb olevat. Või teisiti, miks on arukas, et nad on sellised, nagu nad parajasti on. Seda tüüpi mäluteooriat pole kunagi olemas olnud ja võib olla üsna kindel, et seda kunagi ka ei tule.