Autoriõigus: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
3. rida:
* "Arvatavasti otsite vana lahinguvälja?" ütles juht.
:"Ei," ütlesin ma, "ma pole kuulnudki mingist [[lahing]]ust."
:"Aastal 561," alustas ta leebel giidihäälel, "löödi siin ainus lahing
:"See on tõesti nii," ütles ta. "[[Püha Columba]] poolehoidjad olid kirjutanud ümber psaltri, mis kuulus Pühale Finianile, ning Püha Finiani ja Püha Columba poolehoidjate vahel läks lahinguks. Kolm tuhat surnut - aga [[kuningas]] lahendas [[tüli]] ära, öeldes: "Nii nagu iga [[lehm]]a juurde kuulub [[vasikas]], kuulub iga [[raamat]]u juurde ärakiri." (lk 62-63)
* [[Heinrich Böll]], "Iiri päevik". Tõlkinud Mati Sirkel. Loomingu Raamatukogu 1987, nr 5/6
12. rida:
* [[Vaba kultuur]] ei ole autoriõigusteta kultuur, nii nagu ka vaba turg ei ole [[turg]], kus kõik on vabalt saada. Vaba [[kultuur]]i vastand oleks "loakultuur" – kultuur, milles autorid loovad ainult võimuomajate või varasemate autorite loal. (lk 9)
* Autoriõigusi tagava tehnoloogia loomine tähendab, et autoriõiguste kontroll ei sõltu enam tasakaalustatud [[poliitika]]st. Autoriõigusi kehtestavad [[eraomand|eraomanikud]] nii, nagu soovivad. Vähemasti mõnes kontekstis on see [[fakt]] kahjutu. Kuid mõnes kontekstis saab sellest katastroofi seeme. (lk 144)
* Autoriõiguste valdaja tõlgendus seadusest jõuab autoriõigustega kaitstud sisu edastavatesse seadmetesse üha sagedamini. Reegleid kehtestab seaduse asemel kood. Koodipõhise reguleerimise probleem on selles, et erinevalt seadusest puudub koodil [[häbi]]tunne. (lk 145)
* Meeletu juriidilise vastutuse oht koos autoriõiguste sogaste [[piir]]idega tekitab olukorra, kus innovaatorid saavad turvaliselt tegutseda vaid siis, kui neil on luba eelmise põlvkonna dominantselt tööstuselt. (lk 181)
| |||