Redaktsioon: 17. oktoober 2020, kell 01:22 redigeeri Ehitaja (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 51 971 muudatust Uus lehekülg: '{{toimeta}} * Kui mult päritaks vastust küsimusele ''Mis on orjus?'' ja ma peaksin vastama vaid ainuma sõnaga, ''See on mõrv'', mõistetaks mu mõtet kohe. Ei l...'		Redaktsioon: 17. oktoober 2020, kell 11:16 redigeeri eemalda Pseudacorus (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 36 339 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
1. rida: {{toimeta}} * Kui mult päritaks ~~vastust~~[[vastus]]t küsimusele ''Mis on [[orjus]]?'' ja ma peaksin vastama vaid ainuma sõnaga, ''See on [[mõrv]]'', mõistetaks mu [[mõte]]t kohe. Ei läheks vaja pikka põhjendust näitamaks, et [[võim]] võtta inimeselt tema mõte, tema tahe, tema isiksus, on võim [[elu]] ja [[surm]]a üle, ja et inimest orjastada on sama kui ta tappa. Miks aga ei või ma siis teisele küsimusele ''Mis on eraomand?''' vastata samaviisi, ''See on [[röövimine]]'', ilma saamata kindla peale valesti mõistetud, ehkki teine lause ei ole muud kui esimese teisendus? * Eraomand on [[vargus]]! See on '93. aasta sõjahüüd! See on revolutsiooni märguanne! :Rahune, lugeja: ma ei ole tülikülvaja ega lahkhelide õhutaja. Ma ennetan [[ajalugu\|ajaloo]] ootusi mõne päeva võrra; ma paljastan [[tõde\|tõe]], mille arengut me asjata takistada püüaksime; ma kirjutan meie tulevase põhiseaduse preambulit. See lause, mis näib sulle pühadustteotav - eraomand on vargus - tuleks, kui meie eelarvamused laseksid meil seda kaaluda, ilmsiks piksevardana, mis kaitseb meid tulevase välgunoole eest. Kuid selle teel seisavad liiga paljud huvid. [---] Oh häda, [[filosoofia]] ei muuda sündmuste kulgu: [[saatus]] läheb täide prohvetlusele vaatamata. Ja pealegi, kas ei pea õiglus sündima ja meie [[haridus]] lõpule jõudma?

Eraomand: erinevus redaktsioonide vahel