Vikipeedia: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
22. rida:
** [[Silvia Urgas]] [https://kultuur.err.ee/908982/arvustus-uhed-varastavad-kleepse-teised-kaotavad-diplomeid Arvustus. Ühed varastavad kleepse, teised kaotavad diplomeid] ERR, 08.02.2019
* Seepärast on Vikipeedia pigem maailma kallakute peegeldus kui põhjus. [---] Kui ajakirjanikud, kirjastajad, teadlased, kuraatorid, õppejõud, grantijagajad ja auhinnakomiteed ei tunnusta naiste tööd, on Vikipeedia kaastöölistel vähe alusmaterjali, millele ehitada. [---] Võib-olla ei suuda me muuta seda, kuidas [[ühiskond]] naisi hindab, kuid me võime muuta, kuidas naisi nähakse, alustades sellest, et neid üldse nähtaks.
** [[Katherine Maher]], "Wikipedia mirrors the world's gender biases, it doesn't cause them", Los Angeles Times, 18. oktoober 2018
* Mõne aasta eest taipasime, et kõigist ingliskeelse Vikipeedia elulooartiklitest vaid 16 protsenti rääkisid naistest. Elulugude on koguarv on üle 1,3 miljoni. See on juba iseenesest võimalus mõelda, kuidas me kirjutame ülejäänud 34 protsendist naistest. [---] Me unustame, kui olulised on teadmised meie ühiskonna arenguks ja edenemiseks. Teadmiste täpsus ja üha jätkuv küsimine on meid alati edasi aidanud. Kui me seda enam ei väärtusta ega hinda, siis hakkavad mõned muud struktuurid murenema.
** Katherine Maher, intervjuu: Ray Edgar, [https://www.smh.com.au/world/wikipedias-katherine-maher-on-free-knowledge-in-the-age-of-mass-surveillance-20170427-gvtrdg.html "Wikipedia's Katherine Maher on free knowledge in the age of mass surveillance"], The Sydney Morning Herald, 28. aprill 2017
* Ma ei arva, et Wikipedia esindaks tõde. Ma arvan, et see esindab seda, mida me mingil ajahetkel teame või mille suhtes me suudame kokku leppida. See ei tähenda, et see on vale, see tähendab lihtsalt, et tõe mõistel on teistlaadi kõla. Kui ma mõtlen sellele, mis on teadmised... siis see, mida Wikipedia pakub, on kontekst. Ja see eristabki Wikipediat sarnastest andmetest või originaaluurimustest, mitte et see ei oleks meie jaoks tähtis.
* [Kommentaariks küsitlusele, mille kohaselt on Wikipedia Suurbritannias usaldatum kui BBC:] Ma arvan, et paljud ettevõtted ütleksid: "Suurepärane, me tegime on võistlejatele ära." Minu vastus oli: "Esiteks, BBC ei ole meie võistleja. Ja teiseks ei ole see üldse suurepärane." Kui allikaid, millest me sõltume, ei usaldata, siis see usaldamatus jõuab ka meieni. Meil on vaja, et meie ökosüsteemi usaldataks.
* [Vikipeedia kultuurilisest kallakust:] Liiga palju artikleid lahingulaevadest, liiga vähe luulest.
* ''Too many articles on battleships, not enough on poetry.''
** Katherine Maher, intervjuu: Simon Garfield, [https://www.esquire.com/uk/culture/a34412278/wikipedia-at-20/ "What We Know And Can Agree On: Wikipedia At 20"] Esquire, 20. oktoober 2020
* Vikipeedia on potentsiaalselt ühiskonnale nagu puhas õhk, korras teedevõrk ning haridussüsteem – kõigile kasutamiseks mõeldud avalikud hüved, millest sõltuvad otseselt nii elukvaliteet kui ka ühiskonnaelu tulevik.
| |||