Vikipeedia: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
28. rida:
** Katherine Maher, intervjuu: Ray Edgar, [https://www.smh.com.au/world/wikipedias-katherine-maher-on-free-knowledge-in-the-age-of-mass-surveillance-20170427-gvtrdg.html "Wikipedia's Katherine Maher on free knowledge in the age of mass surveillance"], The Sydney Morning Herald, 28. aprill 2017
* Ma ei arva, et Wikipedia esindaks [[tõde]]. Ma arvan, et see esindab seda, mida me mingil ajahetkel teame või mille suhtes me suudame kokku leppida. See ei tähenda, et see on vale, see tähendab lihtsalt, et tõe mõistel on teistlaadi kõla. Kui ma mõtlen sellele, mis on teadmised... siis see, mida Wikipedia pakub, on [[kontekst]]. Ja see eristabki Wikipediat sarnastest andmetest või originaaluurimustest, mitte et see ei oleks meie jaoks tähtis.
* [Kommentaariks küsitlusele, mille kohaselt on Wikipedia Suurbritannias usaldatum kui BBC:] Ma arvan, et paljud ettevõtted ütleksid: "Suurepärane, me tegime on võistlejatele ära." Minu vastus oli: "Esiteks, BBC ei ole meie võistleja. Ja teiseks ei ole see üldse suurepärane." Kui allikaid, millest me sõltume, ei usaldata, siis see usaldamatus jõuab ka meieni. Meil on vaja, et meie ökosüsteemi usaldataks.
* [Vikipeedia kultuurilisest kallakust:] Liiga palju artikleid lahingulaevadest, liiga vähe luulest.
| |||