Düstoopia: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
10. rida:
* Aga õõvastavamgi on asjaolu, et loogika, millega Gileadi juhid oma hirmuvalitsust õigustavad – kus naiste väärtus lähtub peamiselt nende sigimisvõimekusest –, on lääne ühiskondades praegugi täiesti igapäevane.
:1980. aastate USAs või nullindate Eestis võis see kergesti jääda märkamatuks, sest "sünnitamismasina"-retoorikale ei saa liberaalses demokraatias mingeid väga suuri ümberkorraldusi ehitada. Ent ka toona kaaluti vanemapalga kõrval iibe tõstmiseks tõsiselt ka lastetusmaksu ja teisi karistavaid meetmeid. Paljud hullud mõtted võivad headel aegadel tunduda­ naeruväärsed ja ohutud, ent düstoopiate ülesanne on mõelda, milline on nende potentsiaal siis, kui kontekst muutub.
* Ent Atwoodi vormirõivastes teenijannad, [[piibel|piiblile]] viitav puritaanlik moraalikoodeks, [[kastisüsteem]]i jaotatud ühiskond ja [[sadism|sadistlikud]] kontrollimeetmed tunduvad täna rohkem nagu nostalgilised viited mingile varasemale ajale, kui "[[1984]]" oli kõigi [[düstoopia]]tedüstoopiate tüvitekst ja halvim, mida oodata osati, oli mingi [[stalinism]]i uusversioon. Tegelikkus on osutunud palju jaburamaks – aga mitte vähem hirmutavaks.
** [[Aro Velmet]], [https://leht.postimees.ee/7054874/vikerkaar-loeb-atwoodi-dustoopia-teine-tulemine "Vikerkaar loeb. Atwoodi düstoopia teine tulemine"] Postimees, 4. september 2020, [[Margaret Atwood]]i romaani "Testamendid" arvustus