Sündmus: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Uus lehekülg: '{{toimeta}} * Roosimemm ei olnud niisugune väsimatu lobiseja, kellest külanaised kiiresti lahti oleksid tahtnud saada. Roosimemm oskas kuulata, sõna sekka öelda, ja mis...'
 
Resümee puudub
8. rida:
** [[Eleanor Roosevelt]], "How to Stop Worrying and Start Living" (1948)
 
* Me ei võta [[ühiskond|ühiskonnas]] piisavalt aega arutada, miks [[ajalugu|ajaloos]] toimunud sündmused on niisugused nagu nad on ja mis on nende põhjused[[põhjus]]ed. Võimalik, et peame sajanditagused sündmused praeguste teadmiste-arusaamade kohaselt lahti seletama, aga paraku ei saa me ajalugu [[tsensuur|tsenseerida]].
** [[Marju Kõivupuu]]: [https://kultuur.err.ee/1101799/marju-koivupuu-me-ei-saa-ajalugu-tsenseerida me ei saa ajalugu tsenseerida] ERR, 13.06.2020
 
* Seda seisukohta on omaks võtnud õige mitmed rahvad, et juba koolide[[kool]]ide kaudu sisendada veendumusi, mis ei tarvitse vastu peegeldada tõelisi sündmusi. Ja meilgi on olnud oma lõunanaabriga hoopis erinevaid ja kaugelt lahkuminevaid seisukohti teatavate perioodide sündmuste kohta, mis sealseis õpperaamatuis ilutsesid [[fakt]]idena, nüüd aga kuuldavasti jälle kiirelt kaovad.
** [[Karl August Hindrey]] "Ajaloo-õpetus Venemaal", Postimees 9. detsember 1941, nr 124, lk 1
 
17. rida:
** [[Hayden White]], tlk Marek Tamm, ''cit. via'': Ott Raun, "Toimetuselt", Tuna 3/2005, lk 1
 
* Ajalooline [[fakt]] on ajaloouurija loodud rekonstruktsioon, mitte paljas ajaloosündmus, ajaloolise tegelikkuse osa. [---] Ajaloolane on ajaloolise fakti looja ning tema narratiivis leiduv ajalooline [[tegelikkus]] koosneb ajaloolistest faktidest. Fakt ei ole seega asjaolude puhtakujuline peegeldus, vaid allika teabe ja allikavälise teabe põhjal loodud ajaloolise tegelikkuse rekonstruktsioon. (lk 4)
** [[Enn Tarvel]], "Kas ajalugu saab kirjutada objektiivselt?", Tuna 3/2005, lk 4-9