Tarbimine: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
11. rida:
* Kultuuritarbimine (pannes siia ka teadusinfo kasutamise) on leivatarbimisest oluliselt erinev selle poolest, et ta toodab uut kultuuri. Probleemi ehk polegi, kui õnnestuks keelustada vaid isiklikule lõpptarbimisele suunatud [[piraatlus]] – mis seal siis ikka nii väga hullu, kui nt [[porno]]tarbijad hakkavad maksma ausat täishinda. Tegelik probleem on aga selles, et kultuuris lõpptarbimist polegi. Väärtuslik läheb uuesti käibesse – [[kultuur]] ongi [[tsitaat|tsiteerimine]].
** [[Jaak Kikas]], [https://www.sirp.ee/s1-artiklid/c9-sotsiaalia/infovaba-infouehiskond/ "Infovaba infoühiskond"] Sirp, 26.01.2012
* Piiri taha kippumine on omandanud pea et patoloogilise mõõtme ja kõrvaltoimete kiuste ollakse nõus osalema [[vaktsiin]]ide katsetustes, nõutakse otselende viiruskolletesse. Objektiivses mõttes ei jää tava[[turist]] ju millestki ilma, sest aega veedetakse täpselt samamoodi nagu [[kodumaa]]l: ujutakse või suusatatakse, süüakse ja juuakse, käiakse poes, harvem looduses. Kuid ilmselt on staatust solvav tarbimis[[paast]] nii raske, et [[kobras|kopra]] [[saba]] hakatakse [[kala]]na tõlgendama.
* Ometi võiks tegusa tarbimise kõrvale jääda eluõigus ka [[molutamine|molutamisele]], [[lesimine|lesimisele]], [[lugemine|lugemisele]], [[joonistamine|joonistamisele]], [[ühismeedia]]s ringivahtimisele ja välisõhus [[sõber|sõpradega]] [[mõnulemine|mõnulemisele]], üleüldse mitte nii [[kasulik]] olemisele. Ja teisalt, kui sul on [[töö]], mida armastad ja mis ongi sinu [[identiteet]], siis ei pea tingimata inimest sundkorras [[puhkekodu]]sse panema. [[Puhkus]] ei pea muutuma [[fetiš]]iks, [[puuslik]]uks, mida nürimeelselt austada. Liigne [[nõudlikkus]] tekitab [[stress]]i, komplekse, ei lase kulgeda omasoodu, omatahtsi, leida midagi stambivaba.
** [[Karin Paulus]], [https://sirp.ee/s1-artiklid/arvamus/puhkuse-puuslik/ "Puhkuse puuslik"] Sirp, 23.10.2020
| |||