Teos: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
 
2. rida:
 
* [[Snoob]]i ei maksa usaldada. Teos, mida ta kiidab, võib hea olla.
** [[Karl Kraus]], "Aforisme", tlk Krista Läänemets, [[Loomingu Raamatukogu]] nr 31 1999., lk 26
 
* Kirjandusajaloolastena vaidleme praegu selle üle, mis üldse kuulub [[eesti kirjandus]]se, kas lähtuda tuleb [[keel]]est või [[territoorium]]ist. See on kompleksne probleem. Isegi [[kirjandus]]e mõiste üle vaieldakse. Ka [[klassika]] mõiste ajas siiski muutub, veelgi ebakindlam on [[väärtkirjandus]]e mõiste. Valiku[[Valik]]u peaks kindlasti tegema need, kel on vastav akadeemiline [[haridus]], kes tunnevad kirjandusajalugu. Kirjanduse [[digiteerimine]] annab võimaluse kirjanduspilti rikastada ja avardada. Kas või kooliklassika on kitsuke, võrreldes selle [[ilukirjandus]]ega, mis on väärtuslik. Ja teos on seda põnevam, mida vähem on ta tuntud praegu. Siin on nii palju avastamist.
** [[Marin Laak]] vestlusringis kirjanduse digiteerimisest: [[Pille-Riin Larm]], [https://www.sirp.ee/s1-artiklid/c7-kirjandus/meil-veel-on-raamaturiiulid/ "Meil veel on raamaturiiulid"] Sirp, 20.03.2014