Vikitsitaadid:Üldine arutelu: erinevus redaktsioonide vahel

::: Püüdsin artiklit [[Arnold Rüütel]] sobivalt liigendada ja lisada vikiartikli põhjal ka andmed ametiaegade kohta - nt 2006. aastast on rida tsitaate, mille puhul peab eristama, mis jääb ametiaega ja mis selle järele. Võib ka mõelda, millises formaadis neid andmeid oleks kõige parem esitada. Äkki peaks meilegi mingid infokastid üle tooma? Kogu Vikipeedia mitmekesisust ehk tarvis pole, läheb liiga segaseks, aga vähemalt isikute (ja v-o eraldi poliitikute ja kirjanike), raamatute-filmide-telesarjade ning riikide (ja v-o veel mingite geograafiliste objektide) omad võiks olla. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 15. detsember 2020, kell 23:32 (EET)

:::: Võib-olla liigendada nii, et vahepealkiri sisaldaks ka aastaarve. Näiteks: ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi esimehena (1983–1990), Eesti presidendina (2001–2006)? Ja vahepealsetel aegadel, kui pole selget perioodi, kasutada lihtsalt aastaarve perioodi pealkirjana? Kui isiku positsioon pole selgelt eristatav, ehk ta pole president, õiguskantsler, minister jne, siis ei hakkaks ka vahepealkirjana seda kasutama. Mis positsioonid on selgelt eristatavad, peaks juba konkreetse isiku järgi vaatama. Siin on nii vähe kaastöötajaid, et vaidlusi ei peaks vast tekkima. Inglise vikis, kujutan ette, vaidlused kasvaks väga suureks, mispärast nad ongi otsustanud ainult aastaarve kasutada alapealkirjades. [[Kasutaja:Kaniivel|Kaniivel]] ([[Kasutaja arutelu:Kaniivel|arutelu]]) 16. detsember 2020, kell 11:32 (EET)