Afganistan: erinevus redaktsioonide vahel

* [[Ameeriklased|Ameeriklastel]] on sageli see [[viga]] arvata, et kui nad kopeerivad enda [[ühiskond]]a teises riigis, hakatakse seal hästi elama ja kõik on õnnelikud. Aga nendes maades see niimoodi ei toimu. Kui lugeda Afganistani [[ajalugu]], on seal alati lahenenud kõik alles siis, kui hõimud jõuavad kokkuleppele. Ilma nende enda kokkuleppeta midagi ei teki, väljastpoolt pole sinna võimalik lahendust[[lahendus]]t viia.

:Rääkisin kohapeal, ja mul oli isegi mõningaid toetajaid, et me pidanuks aitama [[oopium]]ikasvatajatel hoopis teistmoodi elada. Mitte jagama neile [[nisu]], nagu me lõunas tegime, 40 protsenti müüdi turul kohe maha, kuigi oli mõeldud [[seeme|seemneks]]. Pidanuks ehitama näiteks väikesed [[tee]]d küladest suure teeni, ehitama jahehooneid, kus nad saaksid oma põllumajandustooteid hoida.

:Kui inimesel ei ole võimalik elatist teenida, siis võtab ta vastu pakkumise, mis tal seda võimaldab. Ainus süsteem Afganistanis, mis töötas kogu aeg, on uimastikasvatus. Seal on tagatud [[seeme]], krediit, kokkuost, transport, töötlemine – kõik on tagatud. Aga miks me ei kopeerinud seda?