Aveliina Helm: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
21. rida:
* Sisemist motivatsiooni looduskaitsega tegeleda kahtlemata inimestel on ja häid peremehi leidub alati, kuid sellest ei piisa. Majandusotsustes, kui kaalukausil vaetakse kiiret tulu ja pikaajalist kahju, jääb ilma hinnasildi, hääle ja kaitseta raunjalg, lendorav või märgala alati kaotaja poolele.
** [https://www.sirp.ee/s1-artiklid/arvamus/hoia-mida-armastad-2/ Hoia, mida armastad – 110 aastat Eesti looduskaitset]. Sirp, 7. august 2020
* Valdavalt leiti, et kohalikud omavalitsused ja nende esindatavad kogukonnad on progressi pidurid, kellele on "jõukohane ülesanne vaid lintide lõikamine ja koos keskkonnafriikidega farmide, tuulikute ja tehaste vastu lippude lehvitamine", kes "peaksid mitte-minu-tagahoovis-suhtumisest üle saamiseks nägema laiemat pilti" ning kellelt võiks üldse riigi toe ära võtta, kui nad ei tee "ebapopulaarseid, kuid mõnikord hädavajalikke otsuseid". Neid arvamusi lugedes vaatasin kaks korda lehe päist: kas tõesti on küsitlus pärit sellest sajandist, mil loodushoid ja kõiki osalisi kaasav planeerimine peaksid olema standard?
** https://www.sirp.ee/s1-artiklid/arvamus/emotsionaalsus-ja-ratsionaalsus-xxi-sajandi-keskkonnadiskussioonis/ Emotsionaalsus ja ratsionaalsus XXI sajandi keskkonnadiskussioonis]. Sirp, 12. veebruar 2021, kommentaar EPLis olnud küsitlusele, kus ettevõtjatelt ja omavalitsustegelastelt küsiti, kas omavalitsustel on liiga palju sõnaõigust ja miks ettevõtjate head mõtted tagasi lükatakse
== Viited ==
| |||