Erna Siirak: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
 
21. rida:
* Hemingway stiili on püüdnud [[jäljendus|jäljendada]] mustmiljon hilisemat sõnaseppa, kuid tagajärjetult, sest stiili kui orgaanilist struktuurinähtust selle sisemistes seostes on võimatu matkida. Väheseks jääb lakoonilisest ütlemisviisist, kui ei suudeta omandada stiili [[süsteem]]i, antud juhul eriti komplitseeritud pealis- ja allteksti opositsioonis. Jäljendajate mõnikord isegi artistlikult lakoonilise kesta all kõmiseb piinlik [[tühjus]], samal ajal kui Hemingwayl napp-asjalik väljendus omandab struktuuri loova jõu. Hemingway näiliselt tarbekõnelist, tegelikult rangelt organiseeritud poeetilise kõne struktuuri ja stiili on raske edasi anda ka [[tõlge|tõlkes]], kus see pahatihti kaotab oma karguse ja lõdveneb vesteliseks. (lk 22)
* Mitte külluse, meeltega tajutava helisevuse-värvikuse, ka mitte sädelevate mõtteparadokside (nendetagi saab läbi!), vaid [[askeetlikkus]]e, teadliku piiramise suunas liigub Hemingway kunstiline mõte. (lk 23)
* Stiil on nagu [[proovikivi]], mis näitab, kas ja kuidas [[meetod]]i hammas hakkab peale kunstilise kordumatuse[[kordumatus]]e nähtusele, kui kaugele on võimalik tungida poeetilise südamikku. (lk 26)
* [[Isikupära|Isikupärane]] on paljude traditsioonipärasuste lõikumispunkt teatava talendikuse nurga all. (lk 31)
* Seisukoht, et [[kunst]] on [[vorm]]i aspektist kirjeldatav [[matemaatika]], [[aritmeetika]] või [[geomeetria]] abil, kadus [[esteetika]]st alles pärast [[renessanss]]i. (lk 32)