Redaktsioon: 8. september 2021, kell 20:32 redigeeri Ehitaja (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 52 031 muudatust Uus lehekülg: ' ==Proosa== * Avalikus poliitilises diskussioonis jäi sedapuhku domineerima seisukoht, mille kohaselt Tiibetit (nagu ööbikutki) ei tohi reeta – ja nii saigi dalai-laamale osaks soe vastuvõtt nii mitmete kõrgete ametiisikute kui rahva poolt. * Empiiriliselt ei ole siiski võimalik ignoreerida näiteks Woodrow Wilsoni rahvaste enesemääramisõiguse imperatiivi kui sügavalt väärtuspõhist välispoliitilist doktriini,...'		Viimane redaktsioon: 8. september 2021, kell 20:58 redigeeri eemalda Pseudacorus (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 36 387 muudatust Resümee puudub
8. rida: * Oma universaalse-otsinguis oli Havel ometi veendunud [[Euroopa]] missioonis ja erilises ~~vastutuses~~[[vastutus]]es. [[John Donne]]'i kuulsa [[hingekell]]a löömise motiivi vaimus uskus Havel iga inimese kohustusse vastutada kogu [[maailm]]a ees, küsides idaeurooplastelt tiibetlaste inimõiguste rikkumise kontekstis retooriliselt, kas neil on üldse õigust nõuda endile ~~vabadust~~[[vabadus]]t, nõutamata seda samal ajal kõigile allasurutud rahvastele. ** [[Maria Mälksoo]], [https://diplomaatia.ee/ida-euroopa-ideoloogi-lahkumine/ "Ida-Euroopa ideoloogi lahkumine"], Diplomaatia nr 101/102, veebruar 2012 (järelehüüe [[Václav Havel]]ile)

Tiibet: erinevus redaktsioonide vahel