Rumalus: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Wkentaur (arutelu | kaastöö)
49. rida:
* Sellised väited nagu tarkus ja lollus on aksioloogilist tüüpi, väärtushinnangulist tüüpi. Nad pole lihtsalt tõesed ega väärad, vaid mingist vaatepunktist vaadates. Kas suhteline või absoluutne? Kõige levinum viis lollust käsitleda on ühiskondlikus elus hakkama saamise seisukohalt. Loll ei oska elada, ütleb rahvasuu. See on üks võimalus. Elamisoskust näitab ka oskus inimene olla.
** [[Enn Kasak]], intervjuu: [[Priit Simson]], [http://www.epl.ee/news/arvamus/enn-kasak-tark-jutt-tahendab-et-raagid-seda-mida-koik-niigi-arvavad.d?id=63682696 "Enn Kasak: "tark jutt" tähendab, et räägid seda, mida kõik niigi arvavad"] Eesti Päevaleht, 23. detsember 2011
 
==Allikata tsitaadid==
 
* [[Põhjus]], miks lollid ja [[kelm]]id [[maailm]]as paremini edasi jõuavad, kui [[ausus|ausamad]] ja targemad mehed, on see, et nad on lähemal [[inimkond|inimkonna]] keskmisele meelelaadile - see ei ole muud kui segu [[pettus]]est ja rumalusest.
** [[Samuel Butler]]
 
* Loll ja tema [[raha]] lahutatakse teineteisest kiiresti.
** [[Thomas Tusser]]
 
* Lollikindlad süsteemid ei arvesta lollide geniaalsust.
** [[Gene Brown]]
 
* Lõpmatud on vaid maailmaruum ja inimlik rumalus, seejuures on mul kahtlused esimese lõpmatuse suhtes.
** [[Albert Einstein]]
 
* Rumalus on kõige [[kurjus|kurja]] algus ja lõpp.
** [[Platon]]
 
== Vanasõnad ==