Kahekordne mäng: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub Märgised: Visuaalmuudatus Mobiilimuudatus Mobiiliveebi kaudu |
||
3. rida:
Tsitaadid väljaandest: Lund: Eesti Kirjanike Kooperatiiv, 1972.
* Ta süütas kõrge jalaga lambi oma mugavaima tugi tooli kõrval ja vedas rasked tumepunased kardinad aken de ees kokku. Ja nüüd oli ta valmis mõnusaks laupäeva õhtuks. Iseenesest oli see küll üsna süütu lõbu, mis teda ootas. Tal polnud mingeid traditsiooni kaudu õigustatud pahesid, ta ei tarvitanud kokaiini ega mänginud isegi viiulit, vaid kavatses veeta oma õhtu Spengleri "Õhtu maa allakäiguga", mille teine köide just oli ilmunud ja mille hankimine tänu järjest metsikumale inflatsioonile Saksamaal ei tähendanud isegi erilist majanduslikku kulu. Et ta oma ajaviitelektüüriks oli valinud just ajaloo, tuli osalt sellest, et see oli üks neid väheseid alasid, millel polnud mingit sidet ta igapäevase tööga ja mida selle pärast võis võtta kui puhast lõbu. (lk 9)
*
:"Kui see nii on, ei tahaks ma küll kaasa aidata. Sel juhul oleksin ka mina [[kuritöö|kuriteos]] kaassüüdlane. Sest minu arvates on iga niinimetatud ajalooline romaan kuritegu nii [[ajalugu|ajaloo]] kui ka kirjanduse vastu." (lk 41)
* Pime [[juhus]] ja kõike ettemäärav [[saatus]], need kaks ei sobinud kokku. Niipalju kui Jens üldse oli kokku puutunud abstraktse [[filosoofia]]ga, ei olnud ta kunagi suutnud omaks võtta predestinatsiooniõpetust. (lk 79)
|