Teesklus: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
13. rida:
* [[Sõjandus]]mütoloogia peab teesklema, et tõelised mehed on enamuses; [[argpüks]]tele ei tohi kunagi jätta muljet, nagu nemad võiksid olla normaalsed ja [[kangelased]] peast segased.
** Germaine Greer, "Daddy, We Hardly Knew You", Ballantine, 1989
 
 
 
23. rida ⟶ 22. rida:
* "Aga ma siiski arvan, et keegi ei ostaks seda raamatut, sest sina oled nii tundmatu kirjanik. Sa võid olla hea, aga sa pole tuntud. Nad võivad osta su raamatu siis, kui sa annad enne mingi kuradi intervjuu mingile kuradi ajakirjale. Jah, siis nad ostaksid selle raamatu kindlasti. Või siis vähemalt laenutaksid raamatukogust. Ja sedagi mitte sellepärast, et nad hullult lugeda armastaksid, vaid sellepärast, et sellest kirjutati ajalehes ja kõigega, millest kirjutatakse ajalehes, peab üks kultuurne inimene ju ikka kursis olema. Kuramuse silmakirjalikkus." (lk 8)
** [[Diana Leesalu]], "2 grammi hämaruseni", 2005
 
 
* Kõik julgustasid teda - alates juhendajatest ja professoritest kuni kursusekaaslasteni, kellest said ajapikku konkurendid. Ta oli uus täht [[kirjandusteadus]]e taevas või pidi selleks saama, kui ta vaid usinasti tööd teeb - kuid sedamööda, kuidas tema uurimistöö edenes, kaotas ta sideme paikadega, mida armastas.
:Ta ei suutnud [[luule]]sse sisse elada, et lohutust ja keelelist [[rõõm]]u leida nagu varem. Kõik oli teesklus, nii inimeste väidetav [[armastus]] [[kirjandus]]e vastu kui ka kirjandus ise. Tundus nii. Ta ei oleks üldse pidanud [[doktorantuur]]i astuma.<!--//-->
:Uute tekstide esitamine hakkas üha enam vastu, paistis olevat võimatu ja tarbetu üleüldse maha istuda ja neid kirja panna ning [[seminar]]id ajasid tal südame pahaks.
:Elu oli [[ummik]]usse jooksnud. Kõik [[uks]]ed näisid kinni olevat ning näis, et mõne avause tegemiseks pole muud teed kui see, et miski peab tema elusse [[auk|augu]] lõhkuma. (lk 20-21)
* [[Maria Küchen]], "Õnnelik hoor", tlk Mari Jesmin, 2002
 
==Draama==