Erinevus lehekülje "Arutelu:Oudekki Loone" redaktsioonide vahel

resümee puudub
(++)
 
 
Ma arvan, et kui see blogi püüaks Oudekki Loone'st luua ebaõiget ettekujutust, oleks Oudekki ka viivitamatult tegutsenud. --[[Kasutaja:Kanakukk|Kanakukk]] 31. jaanuar 2010, kell 20:17 (UTC).
: Minu arvates pole küsimus selles, kui tõenäoline on, et ajaveebis kirjutatu on õige ega kas suudame tõestada, et see on õige. Kuigi jah, ajaveebide allikana kasutamata jätmise korral seda küsimust ei tekiks. Lihtsalt tuleks kasutada ainult noppeid avalikult ilmunud (trüki)meediast, raamatutest vm allikast, mille on avaldanud teine osapool, mitte osundatav ise. Ajaveebid aga esindavad igal juhul viimast varianti. Viimase aja väljaütlemiste (mõtlemiste) osas saaks nii mingilgi määral olulist ebaolulisest eristada. [[Eri:Kaastöö/88.196.241.249|88.196.241.249]] 1. veebruar 2010, kell 07:38 (UTC)
Anonüümne kasutaja