William James: erinevus redaktsioonide vahel

'''William James''' (11. jaanuar 1842 – 26. august 1910) oli USAst pärit psühholoog ja [[filosoof]] ning pragmatismi alusepanija.

 

* Ükskõik missugust [[universum]]it [[professor]] ka usub, peab see igal juhul olema universum, mis laseb endast pikalt rääkida. Universumi jaoks, mis on defineeritav kahe [[lause]]ga, pole professori intellekti tarvis. Nii labast asja ei saa ju ometi [[usk]]uda! (lk 14)

* Olgu professionaalse [[filosoof]]i [[temperament]] milline tahes, püüab ta filosofeerides temperamendifakti igati varjata. Temperament ei ole konventsionaalselt tunnustatud [[põhjendus]] ja seega püüab filosoof oma [[järeldus]]e toetuseks rõhuda umbisikulistele põhjendustele. Ometigi annab filosoofi temperament ta [[mõtlemine|mõtlemisele]] märksa tugevama kallaku kui ükski tema rangelt objektiivsetest [[eeldus]]test. (lk 16)

* Pimeduse vürst võib küll [[härrasmees]] olla, nagu on väidetud, aga maa ja taeva [[Jumal]] ei saa kindlasti olla härrasmees. Meie inimkatsumuste põrmus vajatakse tema teeneid rohkem veel kui empüreumis tema [[väärikus]]t. (lk 56)

* Me näeme tõepoolest, et mõningane kuri teenib ülemaid hüvesid, et kibe teeb kokteili paremaks ja et pisut ohtu või raskust annab meile meeldival kombel trumbid kätte. Me võime seda ähmaselt üldistada õpetuseks, mille järgi kogu universumi kurjus on ainult suurema täiuse instrument. Kuid tegelikult nähtava kurjuse ulatus paneb proovile kogu meie inimliku taluvuse; ja transtsendentaalne idealism Bradley ja Royce’i lehekülgedel ei vii meid kaugemale [[Iiobi raamat]]ust — Jumala teed ei ole meie teed, seega pidagem suu. Niisuguseid ülemääraseid õudusi nautida võiv Jumal ei ole see Jumal, kelle poole inimesed pöörduksid. Tema ulakus oleks liiga suur, tema vingerpussid liiga kohutavad. Teisisõnu, niisugune ühe eesmärgiga "Absoluut" ei ole tavainimeste inimnäoline Jumal. (lk 97-98)

 

 

 

==Välislingid==