Metafoor: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Vilho-Veli (arutelu | kaastöö) Link |
Resümee puudub |
||
10. rida:
* Sümbol ja metafoor on [[teadus]]es sama vajalikud kui [[luule]]s. [[Mass]]i defineerimisel oleme tänapäeval põhimõtteliselt sama abitud kui oli [[Newton]]. Kuid sellegipoolest ei arva me, ega teinud seda temagi, et valemid, milles tundmatuks on mass, on pelgalt ligikaudsed abivahendid.
** [[Jacob Bronowski]], "Science and Human Values" (1956, 1965), 2. osa, §6.
* Kui eeldame, et metafoor on ühte kindlat tüüpi süntaksi pisike mudel, siis peaks ka metafoor töötama eelkõige negatsioonimeetodil, see tähendab tegelema mingi olulise tähendusosa unustamisega. Ja nii see tõenäoliselt ongi. Kui me suvatseme kellegi kohta lendu lasta repliigi munapea!, siis "unustame" selle metafoori abil ära kõik selle isiku tunnusjooned, mis teda munapeast eristavad. Metafoori sisu ei saa seetõttu kunagi lõplikult määratleda, sest metafoor on oma olemuselt sisutühi: temas on kas kõik või mitte midagi. Metafoor ei ole võrdlus, vaid kategoriseerimine. Või pisut pehmemas variandis: metafoor on pigem liigitamine kui võrdlemine. Metafoor kehtestab mingi uue klassifitseerimisaluse, mis lubab meil hetkeks oma mälu ära petta ja unustada kõik eelneva klassi tunnused.
** [[Valdur Mikita]], "Metsik lingvistika". Grenader 2008, lk 63
| |||