Romantism: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Link |
Resümee puudub |
||
1. rida:
* [Saraceni] Üheksateistkümnenda sajandi romantism oli see, mis tõstis kunstniku ärist kõrgemale ja pani ta poodi põlastama - temast sai muusade laps. Tihtipeale hooletusse jäetud laps, sest tavatähenduses pole muusad emalikud. Ja kuna maalikunstnik tõsteti kõrgemale ärist, tundis ta tihti, et on üle ka käsitöömeisterlikkusest nagu nood vaesed hädavaresed, kes maalisid freskod, mida me täna hommikul uurisime. Nad olid pilgeni, tulvil täis kunsti, ei vaevunud aga käsitööoskusi ära õppima. Tulemus: nad ei suutnud omaenda mõtteid rahuldavalt ellu viia ja nende tööst on jäänud vaid mõni raamas sein. Omamoodi kurb."
** [[Robertson Davies]], "Mis on lihas ja luus". Tõlkinud Riina Jesmin. Varrak 1999, lk 239
* [[Kujutlus]]es ülendatud [[armastus]] kaldus olema kõrgromantismi valem apokalüpsise, [[revolutsioon]]i teostumise totaalse lõppvormi jaoks, mis taandati nõnda [[oomen]]iks või [[tõotus]]eks. Miski ei saa olla [[luule]]le raskem [[koorem]] ning kõrgromantism, mis oma hämmastavates [[ambitsioon]]ides riskis kõigega, pidi paratamatult kaotama peaaegu sama palju, kui ta selle püüdlusega võitis. [[Nägemus]], mis pidi saama järjepidevaks, muutus hoopiski Heade Hetkede katkendlikuks talletamiseks, mille [[elusus]]t ohustas kalduvus jätta neid meelde juba enne nende möödumist.
** [[Harold Bloom]], "Romantiline luule", 1997, tõlkinud [[Märt Väljataga]], Vikerkaar 7-8/2004, lk 142-150 (lk 146)
{{Vikipeedia}}
| |||