Arutelu:Ülle Madise
Viimase kommentaari postitas Andres 2 aasta eest.
Osa tsitaate tuleks laiali kanda. --Ehitaja (arutelu) 6. august 2020, kell 03:57 (EEST)
Ülle Madise. Vaikimise nõiaring, sirp.ee, 10. juuni 2022; Vaikimise nõiaring, err.ee, 11. juuni 2022
- Tundub, et Vikitsitaatide mõõdupuu järgi vääriks see tsiteerimist. Aga ma ei oska siit midagi leida, mida välja tuua. --Andres (arutelu) 12. juuni 2022, kell 10:17 (EEST)
- Mõneti võiks. Teisalt võtab ta tolles konkreetses tekstis retoorilise positsiooni, mis minu silmis libiseb odavasse demagoogiasse: paarile mööndusele vaatamata jätab ta mulje, justkui oleks igasugune julge sõltumatu teistsugune arvamus alati kasulik ja kõik kuningad kogu aeg alasti. Samas on teaduspõhisus tegelikult siiani ikkagi veel tänapäeva ühiskonnas valitsev konsensus (see võib siit-sealt mureneda, kuid keegi ei ürita alternatiivset kosmilise energia põhist külmkappi ega mobiiltelefoni müüa) ning suurem osa rünnakuid selle konsensuse vastu heal juhul rumalad, halvemal juhul otseselt kahjulikud. Sel juhul on küsimus, kuidas peaks üksikuid potentsiaalseid tsitaate võtma, pindmise tähenduse järgi või selle alusel, kuidas need terviktekstis toimivad. Teksti kui terviku mõtte säilitamine, mida autoriõiguse seadus nõuab, on tsiteerimisel sageli probleem. --Ehitaja (arutelu) 13. juuni 2022, kell 12:19 (EEST)
- Mulle ei tundu, et Ülle Madise oleks teaduspõhisust rünnanud. Aga see pole ka tähtis. Ega meil ei ole ju sellist põhimõtet, et tsiteerida võib ainult seda, millega me nõus oleme? --Andres (arutelu) 14. juuni 2022, kell 17:34 (EEST)
- Mõneti võiks. Teisalt võtab ta tolles konkreetses tekstis retoorilise positsiooni, mis minu silmis libiseb odavasse demagoogiasse: paarile mööndusele vaatamata jätab ta mulje, justkui oleks igasugune julge sõltumatu teistsugune arvamus alati kasulik ja kõik kuningad kogu aeg alasti. Samas on teaduspõhisus tegelikult siiani ikkagi veel tänapäeva ühiskonnas valitsev konsensus (see võib siit-sealt mureneda, kuid keegi ei ürita alternatiivset kosmilise energia põhist külmkappi ega mobiiltelefoni müüa) ning suurem osa rünnakuid selle konsensuse vastu heal juhul rumalad, halvemal juhul otseselt kahjulikud. Sel juhul on küsimus, kuidas peaks üksikuid potentsiaalseid tsitaate võtma, pindmise tähenduse järgi või selle alusel, kuidas need terviktekstis toimivad. Teksti kui terviku mõtte säilitamine, mida autoriõiguse seadus nõuab, on tsiteerimisel sageli probleem. --Ehitaja (arutelu) 13. juuni 2022, kell 12:19 (EEST)