Kategooria arutelu:Inimesed: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
18. rida:
----
Kogu eelnev jutt on aegunud, küll aga tähendan siia edaspidiseks üles võimaluse teha veel üks klassifikatsioonipõhine alamkategooria, mis võiks olla nt "Inimesed valdkondade järgi". Osa praegustest alamkategooriatest on elukutsed, osa harrastused vms, aga ükski selline määratlus ei oleks piisavalt üldine. Samas võib ühel hetkel tekkida vajadus koondada geograafiline liigitus ühte, valdkonnapõhine teise kohta ja võib-olla jääb siia veel midagi üle. Esialgse korrastamise käigus ma ei hakka sellega siiski vaeva nägema. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 4. veebruar 2019, kell 02:06 (EET)
:Nojah, "valdkonnad" oleks vist paremad kui "tegevusala", sest näiteks "Nobeli preemia laureaadid" ei ole tegevusala. Valdkond...no hädapärast käib küll, teeme ära.
:Omaette küsimus on, kas oleks vaja veel mingit ülemkategooriat "olevuste" vms jaoks, kuna kohati tekib tsitaate tegelastelt, kes ei ole inimesed, näiteks jumalad (okei, praegu on ainuke tsiteeritav jumal Jeesus, aga kui pühakirjad laiemalt ette võtta, läheb märksa segasemaks), loomad jne. Kategooria "Väljamõeldud tegelased" võib vabalt isegi taimi, seeni ja elutuid objekte hõlmata, aga neid kõiki siis omakorda "Inimeste" alla paigutada oleks ju pisut imelik. [Tsitaatide] "Autorid" ei saa kah öelda, sest ilmselt võib esineda tähelepanuväärseid inimesi jt olevusi, kelle enda tsitaate pole säilinud, aga kelle ''kohta'' neid piisavalt leidub. Oeh, tsitaadimetafüüsika. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 16. märts 2020, kell 03:10 (EET)
| |||