Kategooria arutelu:Inimesed: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
21. rida:
:Omaette küsimus on, kas oleks vaja veel mingit ülemkategooriat "olevuste" vms jaoks, kuna kohati tekib tsitaate tegelastelt, kes ei ole inimesed, näiteks jumalad (okei, praegu on ainuke tsiteeritav jumal Jeesus, aga kui pühakirjad laiemalt ette võtta, läheb märksa segasemaks), loomad jne. Kategooria "Väljamõeldud tegelased" võib vabalt isegi taimi, seeni ja elutuid objekte hõlmata, aga neid kõiki siis omakorda "Inimeste" alla paigutada oleks ju pisut imelik. [Tsitaatide] "Autorid" ei saa kah öelda, sest ilmselt võib esineda tähelepanuväärseid inimesi jt olevusi, kelle enda tsitaate pole säilinud, aga kelle ''kohta'' neid piisavalt leidub. Oeh, tsitaadimetafüüsika. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 16. märts 2020, kell 03:10 (EET)
::"Isikud"? "[[Isikute loend]]i" eeskujul? --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 16. märts 2020, kell 03:18 (EET)
"Inimesed riigiti" nüüd juba on (ja "Inimestest" ülalpool "Isikud ka). Tulevikus võiks ehk ikkagi teha "Inimesed valdkonniti", aga võib-olla jätta siis preemiad jms sellest välja (ning teha eraldi veel "Inimeste loendid", sest neid tõenäoliselt lisandub ja võib olla ükskord tahtmine üheskoos leida, nt kui isikuloendite formaati läbivalt muuta vms). Ma praegu veel ei kiirusta, aga niisugune võiks süsteem edaspidi olla. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 15. juuli 2020, kell 19:39 (EEST)
| |||