Peeter I: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
8. rida:
* [Herzen:] Enne Peetrit polnud [[Venemaa]]l [[kultuur]]i. [[Elu]] oli kole, vaene ja metsik. Meie ainus traditsioon oli sissetungijate ees alistumine. Teiste rahvaste [[ajalugu]] on vabanemise ajalugu. Venemaa ajalugu kulgeb vastassuunas, [[orjus]]se ja vaimupimedusse. Kirik sinu armunud ikoonimaalija kujutluses on nurgapreestrite ja pühitsetud õukondlaste ühine [[vandenõu]] koos politseiga. Selline maa ei näe mitte kunagi [[valgus]]t, kui me sellele selja keerame, ja valgus on siin. Läänes. Mitte teises suunas.
** [[Tom Stoppard]], "Laevahukk", 1. vaatus
* [Peeter I monumendi püstitamisest Narva:] Kindlasti ei saa üks vaba [[riik]] lubada vallutajatele [[monument]]ide püstitamist.
* Mina küll ei näe põhjust, miks me peaksime siin Eestis Peetrit väga austama. Mina kui tartlane olen nördinud, et Peetri käsul tehti [[Tartu]] linn maatasa ja elanikud [[küüditamine|küüditati]].
** Andrus Ansip, ''cit. via'': [https://www.postimees.ee/1573395/monumendisoda-voib-minna-uuele-ringile-seekord-narvas "Monumendisõda võib minna uuele ringile, seekord Narvas"], Postimees, 31. august 2006
== Viited ==
| |||