Ida-Euroopa: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Link |
|||
30. rida:
** [[Keiti Kljavin]], [https://www.muurileht.ee/kiri-kolleegiumilt-keiti-kljavin/ "Kiri kolleegiumilt: Keiti Kljavin"] Müürileht, 6. oktoober 2015
* Mõned USA-s levitavad teooriat, justkui oleks see kõik meie süü, sest me laiendasime [[NATO]]-t ja käitusime Venemaa suhtes halvasti ja pidanuks olema Venemaa suhtes mõistvamad. Mina arva, et see on rumal vaade.
:Olgu läbipaistvuse huvides öeldud, mina olen üks Clintoni ja hiljem Bushi administratsiooni aegsetest n-ö arhitektidest, kes aitas tuua Kesk- ja Ida-Euroopa riike ja ka Baltimaid NATO-sse. See, mida me 1990ndail tegime, oli, et pakkusime Venemaale head kohta ühinenud [[Euroopa]]s. Mida me ei pakkunud, oli Kremli [[mõjusfäär]]ide ja domineerimise kestmist ei Baltimaades ega Kesk- ja Ida-Euroopas ja me tegime õigesti. Meil oli õigus mitte lubada Venemaale mõjusfääride poliitika jätkumist.
* Minu [[sümpaatia]] Vene psühholoogilise [[trauma]] osas, mis tekkis seoses [[Nõukogude Liidu lagunemine|Nõukogude Liidu lagunemisega]], ütleme nii, on piiratud. Nemad ei ole [[ohvrid]]. Nemad olid agressoriks. Me peame meeles pidama, kuidas ja milliste vahenditega nad allutasid Ida-Euroopa oma [[impeerium]]ile. Seda pole vaja rääkida eestlastele, eestlased teavad, nagu ka poolakad, leedulased ja lätlased.
** [[Daniel Fried]], intervjuu: Arp Müller, [https://www.err.ee/1608596425/usa-veterandiplomaat-venemaa-vastutab-ise-oma-labikukkumiste-eest "USA veterandiplomaat: Venemaa vastutab ise oma läbikukkumiste eest"], ERR, 13.05.2022
==Välislingid==
{{Vikipeedia}}
| |||