Uhkus ja eelarvamus: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
35. rida:
* Oma naisele ei võlgnenud ta tänu peaaegu mitte millegi eest, kui mitte arvestada mrs. Benneti rumalust ja arutust, millest mees lõbu tundis. See pole just niisugune [[õnn]], mille eest [[mees]] ihkab naisele tänulik olla. Aga seal, kus muud [[meelelahutus]]e allikad puuduvad, oskab tõeline [[filosoof]] ära kasutada needki, mis on olemas. (lk 217)
* Kõike kokku võttes tuli Elizabeth mõnestki varasemast korrast tuttavale järeldusele, et sündmus, mida kärsitu igatsusega oodatakse, ei pakugi viimaks kätte jõudes nii suurt rahuldust, kui sellest loodeti. Ja seepärast oli vaja seostada tõeliste õnnepäevade kättejõudmist ikka ja jälle mingi uue tähtpäevaga. Aina oli vaja mingit uut toetuspunkti, mille külge oma soove ja lootusi haakida, et uue ootuse rõõmu nautides olevikule lohutust otsida ning järgmiseks pettumuseks valmistuda. (lk 218)
* [[Plaan]]i, mille iga osake tõotab [[nauding]]ut, pole iial võimalik edukalt ellu viia. Kõikehõlmava [[pettumus]]e eest kaitsevad meid ainult väikesed äpardused üksikasjades. (lk 219)
| |||